官仙追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
如果有人看了这三章，说风笑在影射某事件，那姑且算是吧。
这不是注水凑字数，实在是认为，这个例子在这个时代，相当典型。
这件事里，谁对谁错，风笑无意去点评，也没资格点评，只是想白描一个事件，包括各种心态，并且努力做到公正地描写。
但是，一些不负责任的媒体，总避不开干系。
是什么原因，让我们对媒体的无下限，采取了一种视若无睹的态度？
有人说不看这样的报纸就可以了，真的是不看就可以了吗？类似的例子比比皆是。
媒体为了生存，就可以违反职业道德吗？或者说，娱乐至死便是职业道德？
起码风笑写的这个人因为在北崇跳水，没死掉——所借鉴的那个例子，是人死后还被各种无下限消费。
孰是孰非，谁是得多一点，谁非得多一点，那就是见仁见智了——就像宝宝认为李思怡的母亲更该死一般，反正风笑只负责讲故事。
若是能带给大家一些思考，那就更荣幸了。
如果有人看了这三章，说风笑在影射某事件，那姑且算是吧。
这不是注水凑字数，实在是认为，这个例子在这个时代，相当典型。
这件事里，谁对谁错，风笑无意去点评，也没资格点评，只是想白描一个事件，包括各种心态，并且努力做到公正地描写。
但是，一些不负责任的媒体，总避不开干系。
是什么原因，让我们对媒体的无下限，采取了一种视若无睹的态度？
有人说不看这样的报纸就可以了，真的是不看就可以了吗？类似的例子比比皆是。
媒体为了生存，就可以违反职业道德吗？或者说，娱乐至死便是职业道德？
起码风笑写的这个人因为在北崇跳水，没死掉——所借鉴的那个例子，是人死后还被各种无下限消费。
孰是孰非，谁是得多一点，谁非得多一点，那就是见仁见智了——就像宝宝认为李思怡的母亲更该死一般，反正风笑只负责讲故事。
若是能带给大家一些思考，那就更荣幸了。