我真不是金牌律师追书网更新最快,(请牢记追书网网址:https://www.zhuishu5.com)

    最后一次的发言,终于还是被张远成功地给抢到了。看1毛线3中文网

    有了之前被潘奎抢答的前车之鉴,这一次,张远在公诉人宣布结束,还未等法官发话的时候,就已经将半个屁股脱离了座位。

    等到法官开始将权力转交到辩护人手上的时候,张远“蹭”地站了起来。

    而这时,毫无准备的潘奎才刚刚站起一半,最后也只能无奈地坐了回去,然后在心里碎碎念着“别说正当防卫,千万别说正当防卫!”

    张远首先向法官点头示意表示尊敬之后,将注意力转向了陪审团。

    “各位陪审团成员,说实话,刚才公诉人的说法让我听了也觉得十分感动。

    生命很可贵,失去生命的悲剧让人刻骨铭心。

    但是,难道因为生命的可贵,就能作为判断被害人无辜,加害人可恶的依据吗?

    显然,这其中还有是非对错的关系。

    结合本案,当被告人的人身安全受到威胁的时候,当被告人被被害人以刀相胁迫的时候,难道被告人的生命就不珍贵了吗?

    公诉人诉说被害人的遗憾,无非就是因为最后的结果,是被害人失去了生命,而被告人却侥幸存活了下来。

    可问题是,从什么时候开始,自救也变成一种犯罪了呢?

    难道法律要求我们在面对威胁的时候,只能坐以待毙吗?

    以结果论是非,以结果评好坏,这样的评价标准是不是显得太草率和鲁莽了。

    我们回到本案的事实上。

    案件已经发生,我们谁都不能返回到当时发生悲剧的情形。

    我们不知道被害人的心情,也没办法真的理解被告人的处境。

    可是,就因为被害人是被害人,所以就算庭审当中发现了许多疑点,我们也只能选择忽视,用一句生命诚可贵来说明一切吗?

    就像公诉人所说,没有了生命,时间对个体来说也就失去了意义。

    其实,就算一个人的生命尚存,时间对个体来说,难道就不会因为一场悲剧而失去意义?

    就在这段时间,网络上出现了一段有关案发当时的监控视频录像。

    在录像上,我们似乎可以看到不一样的事实。

    可是,当这样的新的角度和疑点出现之后,不论真假,正确的做法不是应当好好调查一番录像里面的内容,尽量还原事实的真相吗?

    然而,我们却依旧留在法庭上,针对限定在这一垒资料上的内容进行唇枪舌剑,而罔顾可能影响事实定性的线索。

    作为辩护人,我仅希望我们的陪审团成员,能够更加谨慎地对案件的事实作出判断,也为事情的真相留一线生机!”

    张远的一席话,并没有直接地提及正当防卫,但却重新有意无意地再次强调了案件的焦点。

    他的一席话,明显让坐在对面的公诉人的脸上露出了些许不满。

    就连坐在旁边的潘奎,也从他幽怨的眼神里看出了对张远的不解和埋怨。

    只有老法官,在最开始的积极劲头过去之后,再一次恢复到无欲无求的贤者状态,只是默默地记了几笔。

    等到被告人陈昌海自己那反反复复的最后陈诉也结束之后,法官便让陪审团退庭讨论去了。

    而他自己,也走了出去。


-->>

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录