正文卷 用逻辑辩证分析法来读楚汉历史(第2页/共2页)
霸王一统诸天万界从楚汉争霸开始追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
乡可是在会稽郡治吴县八百多里外，殷通连桓楚在哪都不知道，为什么就非要指名道姓的要桓楚领兵？
桓楚知名度这么高，为什么有关桓楚的记载最早就是杀殷通这件事？
而桓楚的另外一个记载，恰巧是与项羽杀宋义有关，是桓楚把项羽杀宋义这件事报告给楚怀王的。
别忘了在刘邦给项羽安排的十大罪名当中，就有项羽杀宋义这一条，桓楚这个龙套演员恰巧又在此时登场了。
最后，假如殷通是项梁好友，又是真心起兵反秦，项梁又真的是个背信弃义的小人，借机夺了殷通的军队。
那这件事怎么会流传出去的？甚至连双方的对话每个细节都被记载到了史书里，真正的知情者不应该只有项梁和项羽两个人吗？难道项梁不知道这样做有损自己的形象吗？
可事实上项梁有因为起兵的事毁掉了政治形象吗？
非但没有，而且项梁成了武信君，各方势力包括刘邦都来投靠项梁。
所以项梁和殷通的对话包括杀人的动机都只是一个拙劣的谎言罢了，目的就是黑项梁连带着黑项羽。
真实的情况已经掩埋在了历史长河中，但我也可以脑补出一些，肯定比史书上记载的更符合逻辑。
殷通见大泽乡起义声势够大，不满足一郡太守，就起了自立为王的心思，但是陈胜吴广起义尚且借了天命和楚将项燕的名义，他直接反秦能有人追随吗？
可巧的是项燕的家人后代就在会稽郡，用这个活招牌不比陈胜假借项婴名义高明得多吗？
所以殷通就找来了项梁，让项梁当面旗帜或者说是傀儡，而项梁将计就计把项羽这个项婴后人带去见殷通。
殷通自然要对项梁和项羽有所防备，武器是带不进去的，奈何项羽武力盖世，抢把剑还不是轻松加愉快？
于是乎殷通就悲剧了，项梁借机夺了会稽郡，成功起义。
还有一点也能证明项羽杀殷通不仁不义纯属污蔑，假设这件事真的，那么刘邦在列举项羽十大罪状的时候，首先就应该把这件事放在前边，可是根本只字未提。
除了上面提到，其他有关项羽的黑记载也大都经不起推敲，有一定逻辑能力的人都能发现问题。
而且有很多通过考古界给出的证据，已经可以证明项羽是被冤枉的了。
关于项羽屠城的问题很多人已经谈过了，我也不想多说，谁让笔在人家手中呢？
但是无论是《史记》还是《汉书》等等史书中，刘季及其下属屠城的记载都比项羽要多。
倘若屠城就应该被千古批判，而刘季屠城又是板上钉钉的事，那该怎么维护刘季的正义形象呢？
当然还是靠抹黑项羽了，不光屠降兵，而且还要屠百姓，妇女儿童都不放过，什么无不残灭，大火三个月不灭等等，最次也能给百姓一个大家都屠城的印象。
试问一个看战马和普通士兵受伤都流泪被称之为妇人之仁的人，又怎么会干出老弱妇孺都不放过的屠城之事呢？
说来说去，项羽还不是按照巩固汉朝政权的需要变来变去吗？
那些昧着良心抹黑项羽的人，那些不懂装懂侮辱项羽的人，那些人云亦云误会项羽的人……通通都欠项羽一个道歉一个公道！
我没有那个能力让那些人道歉，但我希望项羽从此以后不会被更多的人误会。
乡可是在会稽郡治吴县八百多里外，殷通连桓楚在哪都不知道，为什么就非要指名道姓的要桓楚领兵？
桓楚知名度这么高，为什么有关桓楚的记载最早就是杀殷通这件事？
而桓楚的另外一个记载，恰巧是与项羽杀宋义有关，是桓楚把项羽杀宋义这件事报告给楚怀王的。
别忘了在刘邦给项羽安排的十大罪名当中，就有项羽杀宋义这一条，桓楚这个龙套演员恰巧又在此时登场了。
最后，假如殷通是项梁好友，又是真心起兵反秦，项梁又真的是个背信弃义的小人，借机夺了殷通的军队。
那这件事怎么会流传出去的？甚至连双方的对话每个细节都被记载到了史书里，真正的知情者不应该只有项梁和项羽两个人吗？难道项梁不知道这样做有损自己的形象吗？
可事实上项梁有因为起兵的事毁掉了政治形象吗？
非但没有，而且项梁成了武信君，各方势力包括刘邦都来投靠项梁。
所以项梁和殷通的对话包括杀人的动机都只是一个拙劣的谎言罢了，目的就是黑项梁连带着黑项羽。
真实的情况已经掩埋在了历史长河中，但我也可以脑补出一些，肯定比史书上记载的更符合逻辑。
殷通见大泽乡起义声势够大，不满足一郡太守，就起了自立为王的心思，但是陈胜吴广起义尚且借了天命和楚将项燕的名义，他直接反秦能有人追随吗？
可巧的是项燕的家人后代就在会稽郡，用这个活招牌不比陈胜假借项婴名义高明得多吗？
所以殷通就找来了项梁，让项梁当面旗帜或者说是傀儡，而项梁将计就计把项羽这个项婴后人带去见殷通。
殷通自然要对项梁和项羽有所防备，武器是带不进去的，奈何项羽武力盖世，抢把剑还不是轻松加愉快？
于是乎殷通就悲剧了，项梁借机夺了会稽郡，成功起义。
还有一点也能证明项羽杀殷通不仁不义纯属污蔑，假设这件事真的，那么刘邦在列举项羽十大罪状的时候，首先就应该把这件事放在前边，可是根本只字未提。
除了上面提到，其他有关项羽的黑记载也大都经不起推敲，有一定逻辑能力的人都能发现问题。
而且有很多通过考古界给出的证据，已经可以证明项羽是被冤枉的了。
关于项羽屠城的问题很多人已经谈过了，我也不想多说，谁让笔在人家手中呢？
但是无论是《史记》还是《汉书》等等史书中，刘季及其下属屠城的记载都比项羽要多。
倘若屠城就应该被千古批判，而刘季屠城又是板上钉钉的事，那该怎么维护刘季的正义形象呢？
当然还是靠抹黑项羽了，不光屠降兵，而且还要屠百姓，妇女儿童都不放过，什么无不残灭，大火三个月不灭等等，最次也能给百姓一个大家都屠城的印象。
试问一个看战马和普通士兵受伤都流泪被称之为妇人之仁的人，又怎么会干出老弱妇孺都不放过的屠城之事呢？
说来说去，项羽还不是按照巩固汉朝政权的需要变来变去吗？
那些昧着良心抹黑项羽的人，那些不懂装懂侮辱项羽的人，那些人云亦云误会项羽的人……通通都欠项羽一个道歉一个公道！
我没有那个能力让那些人道歉，但我希望项羽从此以后不会被更多的人误会。