诡三国追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
人辨认……
『于我而言小吏辱我于律而论小吏不算是什么大错……』徐庶看着诸葛亮说道『故而我放下此段屈辱容易……但是孔明你……我就问你若是将有曹氏子弟至你手下任职你是用还是不用？我是说真的用不是嘴上用……』
『这……』诸葛亮沉吟起来许久无言。
这是诸葛亮的心魔。
『其实你我都很清楚当年徐州惨事的罪魁祸首是曹孟德但是又不是曹孟德』徐庶缓缓的说道『若是将来主公取了山东你又准备如何应对？』
听徐庶如此说诸葛亮一愣下意识的说道：『只要证据确凿禀呈于朝廷又如何不能还琅琊徐州一个公……』
然而话到一半诸葛的话便是突然停顿下来脸上也闪过了些许的苦涩与自嘲。
徐庶拍了拍诸葛『无妨某当年也是如此想的……当年小吏辱我之时我也想过不止一次要将当时的小吏如何如何……』
诸葛亮叹息一声亦是明白了方才言论的幼稚之处苦笑道：『让元直见笑了。』
虽然说是脱口而出未能有深思但是确实有些幼稚了。
公道在人心。
这个『人』指代着是那一部分的『人』？
在这个世上有许多规矩许多法则看似公平但实际上在不同的阶级规矩是不一样的。底层是底层的规矩往上每到一个阶级便是一个阶级的规则有可能在下一级当中可以通用的到了上一级之中却是完全行不通。
官场是官场民间是民间。
官场的规矩和民间的规矩自然是完全不同的。
在民间案子的审判大多数看重的是证据原告被告双方地位平等若是证据确凿那么被告自然会被定罪。然而在官场之上原告与被告双方从一开始地位就不平等看重的也不是证据如何而是双方权柄如何。
真正官场之中的宣判往往都是不公开的。
故而因为穿错衣服因为坐姿不对就被剥夺了侯爵身份甚至整个家族都被处斩的那些人是冤还是不冤？
同样的因为出身琅琊因为陶谦和曹操争霸就在烽火之中失去了家园和性命的那些兵卒地方豪右还有那些百姓是冤还是不冤？
这些评判的标准是永远都一致的么？
即便不论官吏和百姓即便是在一定程度上开化的后世阶级之间差距而导致判罚上的矛盾依旧是长期存在。
这种阶级并不局限在官场。
比如拥有大量粉丝的大v就可以利用自己的喉舌欺凌辱骂甚至是栽赃陷害网暴某个无力反抗的普通人使其抑郁自杀也不用担负什么责任顶多事后发布一个不痛不痒的道歉完事。
又比如拥有大量流量的平台就可以利用自己的资本挟持逼迫甚至是侵占抢夺获取普通人的版权和创意也同样不用担负什么责任顶多缴纳一些不痛不痒的罚款然后做一些同样不痛不痒的掩饰就过去了。
如此种种无不如是。
有了更多的权柄就会有更多的发言权与影响力这权柄可以是流量可以是资本也可以是权利等等而有了发言权与影响力就能够更深入干涉审判的过程。
有物证如何？有人证又如何？
被告之人的若是有资产有权柄便是将官司拖上十年百年也是轻而易举之事。
甚至硬是说是诬告是敲诈甚至打人硕拒保嘉百姓又能奈何？
没物证如何？没人证如何？
告状之人的若是权柄更高这世上不是还有一种叫做『莫须有』的罪名吗？
孔丘在鲁国当大司寇时因为看不爽少正卯当上法官才七天就马上辱杀了他有什么法律依据吗？并没有。
史载孔仲尼
-->>
人辨认……
『于我而言小吏辱我于律而论小吏不算是什么大错……』徐庶看着诸葛亮说道『故而我放下此段屈辱容易……但是孔明你……我就问你若是将有曹氏子弟至你手下任职你是用还是不用？我是说真的用不是嘴上用……』
『这……』诸葛亮沉吟起来许久无言。
这是诸葛亮的心魔。
『其实你我都很清楚当年徐州惨事的罪魁祸首是曹孟德但是又不是曹孟德』徐庶缓缓的说道『若是将来主公取了山东你又准备如何应对？』
听徐庶如此说诸葛亮一愣下意识的说道：『只要证据确凿禀呈于朝廷又如何不能还琅琊徐州一个公……』
然而话到一半诸葛的话便是突然停顿下来脸上也闪过了些许的苦涩与自嘲。
徐庶拍了拍诸葛『无妨某当年也是如此想的……当年小吏辱我之时我也想过不止一次要将当时的小吏如何如何……』
诸葛亮叹息一声亦是明白了方才言论的幼稚之处苦笑道：『让元直见笑了。』
虽然说是脱口而出未能有深思但是确实有些幼稚了。
公道在人心。
这个『人』指代着是那一部分的『人』？
在这个世上有许多规矩许多法则看似公平但实际上在不同的阶级规矩是不一样的。底层是底层的规矩往上每到一个阶级便是一个阶级的规则有可能在下一级当中可以通用的到了上一级之中却是完全行不通。
官场是官场民间是民间。
官场的规矩和民间的规矩自然是完全不同的。
在民间案子的审判大多数看重的是证据原告被告双方地位平等若是证据确凿那么被告自然会被定罪。然而在官场之上原告与被告双方从一开始地位就不平等看重的也不是证据如何而是双方权柄如何。
真正官场之中的宣判往往都是不公开的。
故而因为穿错衣服因为坐姿不对就被剥夺了侯爵身份甚至整个家族都被处斩的那些人是冤还是不冤？
同样的因为出身琅琊因为陶谦和曹操争霸就在烽火之中失去了家园和性命的那些兵卒地方豪右还有那些百姓是冤还是不冤？
这些评判的标准是永远都一致的么？
即便不论官吏和百姓即便是在一定程度上开化的后世阶级之间差距而导致判罚上的矛盾依旧是长期存在。
这种阶级并不局限在官场。
比如拥有大量粉丝的大v就可以利用自己的喉舌欺凌辱骂甚至是栽赃陷害网暴某个无力反抗的普通人使其抑郁自杀也不用担负什么责任顶多事后发布一个不痛不痒的道歉完事。
又比如拥有大量流量的平台就可以利用自己的资本挟持逼迫甚至是侵占抢夺获取普通人的版权和创意也同样不用担负什么责任顶多缴纳一些不痛不痒的罚款然后做一些同样不痛不痒的掩饰就过去了。
如此种种无不如是。
有了更多的权柄就会有更多的发言权与影响力这权柄可以是流量可以是资本也可以是权利等等而有了发言权与影响力就能够更深入干涉审判的过程。
有物证如何？有人证又如何？
被告之人的若是有资产有权柄便是将官司拖上十年百年也是轻而易举之事。
甚至硬是说是诬告是敲诈甚至打人硕拒保嘉百姓又能奈何？
没物证如何？没人证如何？
告状之人的若是权柄更高这世上不是还有一种叫做『莫须有』的罪名吗？
孔丘在鲁国当大司寇时因为看不爽少正卯当上法官才七天就马上辱杀了他有什么法律依据吗？并没有。
史载孔仲尼
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读