重生大时代之1993追书网更新最快,(请牢记追书网网址:https://www.zhuishu5.com)

好当时你没跟王丽在一起你连导员都搞不定要是跟她在一起估计我花圈都给你送了好几个了。”

    老邓气得蛋疼滋个牙花道“说的你好像能征服她一样她这就是一匹野马。”

    张宣骚一个眼神过去背身边走边说:“男人和男人的差别你不懂别说一匹这样的野马了一群我也是驯服地妥妥帖帖。”

    老邓很是不爽:“呵你小子说的比唱的还好听那你去驯服给我看看?”

    张宣鄙视地看他一眼:“我这身份不得端着点啊?还像你一样什么东西都往嘴里送啊?”

    老邓气得扭头就开始找扫把。

    张宣这两天接到了很多电话都是来恭喜他获奖的。

    他细致罗列了下电话清单。

    得!好家伙不看不知道没想到自己无形中竟然认识这么多人了。

    这些天报纸上非常热闹围绕茅盾文学奖的四部获奖作品和四个作家纷争不休。

    其中有一篇人大教授的文章引起了广泛讨论。

    人大教授发表评论是:潜伏获”茅盾文学奖是突破还是悲哀?

    看看人家正文:在获奖的四部作品中“潜伏”引起的争议最大。

    有人认为这是文坛开放的标志开辟了评奖的新思路和新方向。

    也有人认为这是茅盾文学奖的悲哀因为“潜伏”是没有多少思想性和艺术性的通俗小说。

    两种截然不同的评价是我在阅读时格外的小心谨慎生怕被成见和偏激的情绪控制。

    我一方面努力寻找作品的优点另一方面也不放过其缺点我想看看作品倒是好还是坏到何种程度?

    究竟有多少思想性?

    究竟有多少历史性?

    究竟有多少叙事手法的创新?

    文章篇幅很长各方面分析得很细致张宣看得很认真。

    一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判但越往后读就越不对味。

    张宣蹙眉他娘的这是典型的绵里藏针啊!

    尤其是人家最后结尾那一段的总结:“潜伏”不配得茅盾文学奖这是茅盾文学奖的评选事故。

    这傻子这么针对我我哪里得罪他了?

    见张宣闷闷不乐旁边的杜双伶赶紧安慰说:“亲爱的我们不和他一般计较这是典型的眼红。”

    邹青竹跟着帮腔:“就是就是!还教授呢就这小肚鸡肠还教授我一个弱女子都看不起他。”

    听到邹青竹的话文慧禁不住会心笑笑随后把手里的一份报纸递给张宣“你看看这个。”

    文慧给他的看报纸上有一则新闻。

    一则来自日本的诺奖获得者大江健三郎的新闻。

    只见今年新科诺贝尔文学奖获得者大江健三郎在一次记者采访会上面对记者提问他对东亚文学的看法时。

    其中有提到中国作家。

    大江健三郎对记者说:“我最喜欢的三位中国作家一位是鲁迅一位就是莫言另一位就是三月。前不久我还熬夜看了三月的新书“潜伏””

    都说世界诺奖中国茅奖看完这则新闻张宣心情一下就好了把身前的报纸都搁一边懒得理会这些跳梁小丑。

    ps:求订阅!求月票!

    (4400字。)

章节目录