我的玩家都是演技派追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
有限但也总算是延长了。
之前南北榜案的时候楚歌也尽力进行了一番操作但大盛朝的国祚一点都没有增加。
几次明知故犯地搞出错误操作国祚的反应也很真实直接腰斩了。
这说明他的那些自以为有用的操作都是细枝末节对延长国祚这件事情根本没有任何意义。
而这次的情况有所不同。
楚歌对空印案整体的处置方式还是与盛太祖当年的处置方式差不多但做出了一些细节上的调整。这或许就是国祚稍微有一点点延长的关键。
“我制定了一个耗羡归公的策略这个策略相比于盛太祖时的计税方式显然是有一些进步的。但再好的策略到了一百多年后肯定也会逐渐变形。
“此外我跟方士用的这番对话应该也会有一定影响。
“因为我此时代表盛太祖说的这番话可以在一定程度上代表盛太祖的治国思想这会影响后代皇帝的治国理念。
“虽然还是免不了会出昏君但这种潜移默化的影响应该能稍微延长一点点国祚。
“看起来皇帝这个身份的扮演确实与我想的差不多。
“如何处理这些案件固然重要但更重要的是要理清大盛朝初年的朝堂局势想清楚盛太祖到底为什么要这样做然后再根据此时的具体情况去解答。
“如果我没能想清楚这一点那么在反驳方士用的时候早就已经词穷。
“如果无法说服方士用自然意味着盛太祖的治国理念不够清晰最后的国祚肯定也会大幅减少。”
楚歌一番分析越发笃定自己的想法。
他与方士用的一番争论其实核心问题只有两个。
第一个是皇帝是否对基层的情况足够了解。如果不了解那就很容易会被官员忽悠。就比如方士用说的“往返动辄期年”的事情如果皇帝不知道这些地方到京师实际上只需要不到一个月那就很容易会被绕进去只能用官吏们倾向的方式去办。
官吏们确实省事了但久而久之这种“省事”的背后会被凿出多大的舞弊口子？那可就不好说了。
第二个是皇帝到底是跟谁共天下？
皇帝与士大夫共天下这句话有毛病吗？
其实是有很大问题的。
很多人在讨论这个问题的时候都是在“皇帝与士大夫共天下”、“皇帝与百姓共天下”这两个选项中二选一。
但实则这两个选项都不对。
与百姓共天下虽然听起来好听但实际上却不符合基本规律。百姓是被统治阶级皇帝和士大夫是统治阶级皇帝怎么跟百姓共天下？
这是不可能的。
-->>
有限但也总算是延长了。
之前南北榜案的时候楚歌也尽力进行了一番操作但大盛朝的国祚一点都没有增加。
几次明知故犯地搞出错误操作国祚的反应也很真实直接腰斩了。
这说明他的那些自以为有用的操作都是细枝末节对延长国祚这件事情根本没有任何意义。
而这次的情况有所不同。
楚歌对空印案整体的处置方式还是与盛太祖当年的处置方式差不多但做出了一些细节上的调整。这或许就是国祚稍微有一点点延长的关键。
“我制定了一个耗羡归公的策略这个策略相比于盛太祖时的计税方式显然是有一些进步的。但再好的策略到了一百多年后肯定也会逐渐变形。
“此外我跟方士用的这番对话应该也会有一定影响。
“因为我此时代表盛太祖说的这番话可以在一定程度上代表盛太祖的治国思想这会影响后代皇帝的治国理念。
“虽然还是免不了会出昏君但这种潜移默化的影响应该能稍微延长一点点国祚。
“看起来皇帝这个身份的扮演确实与我想的差不多。
“如何处理这些案件固然重要但更重要的是要理清大盛朝初年的朝堂局势想清楚盛太祖到底为什么要这样做然后再根据此时的具体情况去解答。
“如果我没能想清楚这一点那么在反驳方士用的时候早就已经词穷。
“如果无法说服方士用自然意味着盛太祖的治国理念不够清晰最后的国祚肯定也会大幅减少。”
楚歌一番分析越发笃定自己的想法。
他与方士用的一番争论其实核心问题只有两个。
第一个是皇帝是否对基层的情况足够了解。如果不了解那就很容易会被官员忽悠。就比如方士用说的“往返动辄期年”的事情如果皇帝不知道这些地方到京师实际上只需要不到一个月那就很容易会被绕进去只能用官吏们倾向的方式去办。
官吏们确实省事了但久而久之这种“省事”的背后会被凿出多大的舞弊口子？那可就不好说了。
第二个是皇帝到底是跟谁共天下？
皇帝与士大夫共天下这句话有毛病吗？
其实是有很大问题的。
很多人在讨论这个问题的时候都是在“皇帝与士大夫共天下”、“皇帝与百姓共天下”这两个选项中二选一。
但实则这两个选项都不对。
与百姓共天下虽然听起来好听但实际上却不符合基本规律。百姓是被统治阶级皇帝和士大夫是统治阶级皇帝怎么跟百姓共天下？
这是不可能的。
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读