喷神追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
“我跟你明说了吧，我冯某人这辈子什么缺德的事情都敢做，就是不敢做乔狗的走狗！人活着，赚钱，这些都是手段，不是目的。如果遗臭万年了，钱再多有什么意思呢，我已经够花了！我不想被钉在历史的耻辱柱上！”
“一切卑鄙无耻的商业竞争手段，我都可以理解。但是靠压迫人类的自由意志、压迫消费者对选择权的行使，来达到卑鄙目的的狗贼，就算一时猖狂，终有遭到天谴的时候的。史笔如铁，饶过谁来！”
“30年前，雅达利公司没有第三方审核制度，出了烂作，导致整个行业信用力下降。然后任天堂在美国市场就加入了第三方作品审查制度——
或许你会说，这就是‘限制消费者选择权的起源’。
后来索尼的‘破解玩网游BAN机’，也只是跟风。
现在苹果公司的‘非APP-STORE授权认证APP也BAN机、还起诉消费者’，也只是进一步变形。
但我告诉你——你们不一样！苹果比他们没有下限得多。任天堂至少只能处罚底下游戏的开发者，他们无法限制消费者。90年代初中国人多得是各种N合1的任天堂红白机卡带。当然，我这并不是宣扬盗版，玩N合1非法卡带的人，当然侵害了游戏开发软件公司的利益，软件公司有权算这笔账，但任天堂无权。索尼时代，索尼可以BAN机，但也不能越俎代庖。
可是，乔狗做的事情，是个什么性质，你心里没点逼数吗？‘侵害了软件著作权利人利益的事情，就让软件权利人自己去追讨。侵害了硬件利益的人，才由硬件生产商追讨’这个铁律被突破之后，你会看到什么？你会看到一些‘没有侵害到任何软件著作权利人、但是仅仅妨碍了硬件权利人既得利益的事情，硬件权利人也会越俎代庖去管’。
这叫什么？这叫伤害全人类的自由意志和选择自由！所以，南山可移，要我跟乔狗和解却是万万不能——你有什么招就放马过来，连林肯这种狗杂种都能青史留名，我凭什么不行？！”
冯见雄一番掷地有声，喷得拉蒙德羞愧不已。
明明他不是那个卑鄙决策的制定者，但内心也竟然如此之有代入感。
那一刹那，他真为自己供职于苹果而羞愧了。
当然，只是一刹那，下一刹那，想到苹果开给他的薪水，良心什么的就丢掉好了。
冯见雄这番话，看起来很难理解，但如果用粗俗的例子说明一下，那就很容易了：
比如，如果软件的冤损由软件商“讨回血债”、而不由硬件商出头，那么，人类就可以自由地看到很多东西。
比如，有些东西被定为非法出版物（比如不和谐的游戏，但是具体不和谐的方式有很多种，不一定都是黄-暴）。
这种东西是不允许卖的，不允许研发/创作这些东西的人以此牟利的。
但是，翻遍全世界文明国家的法律，看这些东西是不犯法的。你不能惩戒消费者。
换句话说，“地下游戏/软件”有两大类，一类是侵犯了创作者的经济利益。另一类是没有侵犯到任何创作者的经济利益，只是纯粹内容地下、所以创作者无权以此牟利。
软件商追责，只会打击第一类。而硬件商一旦加入，就会把第二类都打击到。
站在消费者立场上，我愿意看到不和谐的东西（也就是上述的第二类），这是我的自由。
&nbs
-->>
“我跟你明说了吧，我冯某人这辈子什么缺德的事情都敢做，就是不敢做乔狗的走狗！人活着，赚钱，这些都是手段，不是目的。如果遗臭万年了，钱再多有什么意思呢，我已经够花了！我不想被钉在历史的耻辱柱上！”
“一切卑鄙无耻的商业竞争手段，我都可以理解。但是靠压迫人类的自由意志、压迫消费者对选择权的行使，来达到卑鄙目的的狗贼，就算一时猖狂，终有遭到天谴的时候的。史笔如铁，饶过谁来！”
“30年前，雅达利公司没有第三方审核制度，出了烂作，导致整个行业信用力下降。然后任天堂在美国市场就加入了第三方作品审查制度——
或许你会说，这就是‘限制消费者选择权的起源’。
后来索尼的‘破解玩网游BAN机’，也只是跟风。
现在苹果公司的‘非APP-STORE授权认证APP也BAN机、还起诉消费者’，也只是进一步变形。
但我告诉你——你们不一样！苹果比他们没有下限得多。任天堂至少只能处罚底下游戏的开发者，他们无法限制消费者。90年代初中国人多得是各种N合1的任天堂红白机卡带。当然，我这并不是宣扬盗版，玩N合1非法卡带的人，当然侵害了游戏开发软件公司的利益，软件公司有权算这笔账，但任天堂无权。索尼时代，索尼可以BAN机，但也不能越俎代庖。
可是，乔狗做的事情，是个什么性质，你心里没点逼数吗？‘侵害了软件著作权利人利益的事情，就让软件权利人自己去追讨。侵害了硬件利益的人，才由硬件生产商追讨’这个铁律被突破之后，你会看到什么？你会看到一些‘没有侵害到任何软件著作权利人、但是仅仅妨碍了硬件权利人既得利益的事情，硬件权利人也会越俎代庖去管’。
这叫什么？这叫伤害全人类的自由意志和选择自由！所以，南山可移，要我跟乔狗和解却是万万不能——你有什么招就放马过来，连林肯这种狗杂种都能青史留名，我凭什么不行？！”
冯见雄一番掷地有声，喷得拉蒙德羞愧不已。
明明他不是那个卑鄙决策的制定者，但内心也竟然如此之有代入感。
那一刹那，他真为自己供职于苹果而羞愧了。
当然，只是一刹那，下一刹那，想到苹果开给他的薪水，良心什么的就丢掉好了。
冯见雄这番话，看起来很难理解，但如果用粗俗的例子说明一下，那就很容易了：
比如，如果软件的冤损由软件商“讨回血债”、而不由硬件商出头，那么，人类就可以自由地看到很多东西。
比如，有些东西被定为非法出版物（比如不和谐的游戏，但是具体不和谐的方式有很多种，不一定都是黄-暴）。
这种东西是不允许卖的，不允许研发/创作这些东西的人以此牟利的。
但是，翻遍全世界文明国家的法律，看这些东西是不犯法的。你不能惩戒消费者。
换句话说，“地下游戏/软件”有两大类，一类是侵犯了创作者的经济利益。另一类是没有侵犯到任何创作者的经济利益，只是纯粹内容地下、所以创作者无权以此牟利。
软件商追责，只会打击第一类。而硬件商一旦加入，就会把第二类都打击到。
站在消费者立场上，我愿意看到不和谐的东西（也就是上述的第二类），这是我的自由。
&nbs
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读