穿越美国大律师追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
“为什么你会这么理解重婚罪……”
在罗西的房间里，费恩拿着罗西写好的答辩状，一脸奇怪的问。
虽然各国对于重婚罪的规定都不太一样，但是都是针对的同一种行为，既有有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
当然，有的国家会更加细化，将其分割为两个罪名，比如韩国既有重婚罪，又有通奸罪。
“有什么问题吗？”罗西拿起自己的答辩状看了一会儿，没有发现什么问题，忐忑的问道。“不，只是……你认为什么是重婚罪呢？”
“自然是已经结婚了又与他人结婚的行为啊。”
从表面上理解，这样固然没有错误。费恩揉了揉脸，感觉一阵的无力。
“我们可以这样想，结婚登记只是一个要素而已，但是结婚登记是否是必须的？”费恩一边讲一边用手比划，像一个老师一样开始把问题掰碎了再教给罗西。
“结婚登记不是必须，那么什么是必须的？”
“结婚登记是存在现代政府以后才出现的一种程序而已，在此之前，并没有谁结婚需要登记，最早的时候人们可以在野外互相交流感情，直接结为夫妻。随着时间的发展，变成了邀请亲朋好友参加婚礼，再发展下去是去教堂举办婚礼。”
费恩用手画了一个圈，将他所说的包围起来：“但是这一切行为的核心思想，就是公示。是告诉别人，这个男人和女人已经结为夫妻，从而要求别人尊重和保护夫妻关系以及利益。”
“结婚登记也是一种公示手段。”罗西认可的点点头表示理解了这部分内容。
“没错，但是我认为并不是必须的一种手段。现在在合众国有些地方，男人和女人结婚并不会去政府登记，但是他们的邻居依然认可他们的夫妻关系。”费恩赞许的点点头。
“难道因为他们没有去政府登记，他们就不算是夫妻了吗？我觉得这个并不一定，他们的夫妻关系是一种事实状态，而非一定需要登记变成一种法律状态。”
“也就是说……”罗西若有所思的指着犹他州的判决，她已经理解了费恩想要表达的意思。
犹他州的判决上有两个支撑无罪的观点，第一个就是该州判决的重婚罪中，因为男方与其他女人并为办理结婚登记，不构成重婚，第二个就是重婚罪违反宪法。
“是的，只要他们形成事实上的夫妻关系，那么就可以认定为重婚！是否登记结婚了，并不是必须的构成要素。”费恩点着判决书上的文字说道。
“……你说的对。”罗西点点头：“那么违反宪法这个怎么办？”
“这个才是问题所在，罗西。”费恩靠在沙发上，双手合十放在唇边。
这个问题非常的麻烦，一般上升到宪法时，很多法律都会被严重的压制，除非可以找出非常强有力的论点，在宪法层面上进行对抗，不然基本上就是个输。
罗西看着费恩坐在那里，过了一会儿自己打了个哈气：“你先想想，我去洗个澡。”
她看到费恩没有回答，知道这个时候费恩在脑海里面进行大量的法律模拟和对抗。也不见怪，自己走回房间换了睡衣就去放水洗澡。
根据合众国宪法1991年12月15日通过的第一修正案：国会不得制定任何法律来确立国教或禁止宗教的自由行使；限制言论自由或出版自由；剥夺公民和平集会的权利，以及向政府请求申诉的权利。
这条修正案经常被引用，主要是用于言论自由的案件里面，其中最著名的莫过于德州诉约翰逊案。
该案件发生于1984年，一个叫约翰逊的年轻人在达拉斯的共和党大会进行的时候，在市政厅前的游行队伍里即兴用煤油点了一面合众国国国旗。现场没有任何人受伤，但有些保守派（共和党是合众国保守派代表）认为被极度冒犯，甚至有一位把烧过的一个国旗碎片“国葬”在自家后院里。然后约翰逊被捕，根据德州”禁止当众毁坏受尊敬物品“的法律被判一年监禁，同时罚款2000美元。德州巡回上诉法院驳回了他的上诉，但是德州刑事上诉法院（又驳回了巡回上诉法院的判决，认为约翰逊的行为受第一修正案保护。最后德州政府提请联邦最高法院审理该案。
联邦最高法院法官团中以微弱的一票胜出判决德州判例违宪，并有了那句著名的：“星条旗保护焚烧它的人们。”
-->>
“为什么你会这么理解重婚罪……”
在罗西的房间里，费恩拿着罗西写好的答辩状，一脸奇怪的问。
虽然各国对于重婚罪的规定都不太一样，但是都是针对的同一种行为，既有有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
当然，有的国家会更加细化，将其分割为两个罪名，比如韩国既有重婚罪，又有通奸罪。
“有什么问题吗？”罗西拿起自己的答辩状看了一会儿，没有发现什么问题，忐忑的问道。“不，只是……你认为什么是重婚罪呢？”
“自然是已经结婚了又与他人结婚的行为啊。”
从表面上理解，这样固然没有错误。费恩揉了揉脸，感觉一阵的无力。
“我们可以这样想，结婚登记只是一个要素而已，但是结婚登记是否是必须的？”费恩一边讲一边用手比划，像一个老师一样开始把问题掰碎了再教给罗西。
“结婚登记不是必须，那么什么是必须的？”
“结婚登记是存在现代政府以后才出现的一种程序而已，在此之前，并没有谁结婚需要登记，最早的时候人们可以在野外互相交流感情，直接结为夫妻。随着时间的发展，变成了邀请亲朋好友参加婚礼，再发展下去是去教堂举办婚礼。”
费恩用手画了一个圈，将他所说的包围起来：“但是这一切行为的核心思想，就是公示。是告诉别人，这个男人和女人已经结为夫妻，从而要求别人尊重和保护夫妻关系以及利益。”
“结婚登记也是一种公示手段。”罗西认可的点点头表示理解了这部分内容。
“没错，但是我认为并不是必须的一种手段。现在在合众国有些地方，男人和女人结婚并不会去政府登记，但是他们的邻居依然认可他们的夫妻关系。”费恩赞许的点点头。
“难道因为他们没有去政府登记，他们就不算是夫妻了吗？我觉得这个并不一定，他们的夫妻关系是一种事实状态，而非一定需要登记变成一种法律状态。”
“也就是说……”罗西若有所思的指着犹他州的判决，她已经理解了费恩想要表达的意思。
犹他州的判决上有两个支撑无罪的观点，第一个就是该州判决的重婚罪中，因为男方与其他女人并为办理结婚登记，不构成重婚，第二个就是重婚罪违反宪法。
“是的，只要他们形成事实上的夫妻关系，那么就可以认定为重婚！是否登记结婚了，并不是必须的构成要素。”费恩点着判决书上的文字说道。
“……你说的对。”罗西点点头：“那么违反宪法这个怎么办？”
“这个才是问题所在，罗西。”费恩靠在沙发上，双手合十放在唇边。
这个问题非常的麻烦，一般上升到宪法时，很多法律都会被严重的压制，除非可以找出非常强有力的论点，在宪法层面上进行对抗，不然基本上就是个输。
罗西看着费恩坐在那里，过了一会儿自己打了个哈气：“你先想想，我去洗个澡。”
她看到费恩没有回答，知道这个时候费恩在脑海里面进行大量的法律模拟和对抗。也不见怪，自己走回房间换了睡衣就去放水洗澡。
根据合众国宪法1991年12月15日通过的第一修正案：国会不得制定任何法律来确立国教或禁止宗教的自由行使；限制言论自由或出版自由；剥夺公民和平集会的权利，以及向政府请求申诉的权利。
这条修正案经常被引用，主要是用于言论自由的案件里面，其中最著名的莫过于德州诉约翰逊案。
该案件发生于1984年，一个叫约翰逊的年轻人在达拉斯的共和党大会进行的时候，在市政厅前的游行队伍里即兴用煤油点了一面合众国国国旗。现场没有任何人受伤，但有些保守派（共和党是合众国保守派代表）认为被极度冒犯，甚至有一位把烧过的一个国旗碎片“国葬”在自家后院里。然后约翰逊被捕，根据德州”禁止当众毁坏受尊敬物品“的法律被判一年监禁，同时罚款2000美元。德州巡回上诉法院驳回了他的上诉，但是德州刑事上诉法院（又驳回了巡回上诉法院的判决，认为约翰逊的行为受第一修正案保护。最后德州政府提请联邦最高法院审理该案。
联邦最高法院法官团中以微弱的一票胜出判决德州判例违宪，并有了那句著名的：“星条旗保护焚烧它的人们。”
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读