覆手追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
法庭？”
“非法，无理”
司徒岩不置可否，问：“曹云，你知道中东很多国家的法律和我们不太一样吧？比如他们以之根本的以眼还眼。”
每个国家建立自己的法律秩序都不太一样，诸如东唐等在秩序考虑后，更多考虑是人文，所以有些案子会出现法官逆法律顺人情的判决。大陆系法律是不考虑人文，只考虑秩序，最多会考虑舆论。现代人常常以英美系的法律标准来要求大陆系，这是很不专业的，也是不可能的。大陆系把人当作一个单位，管理起来效率更高。英美系把人当作人，管理起来效率较低。
中东的很多国家法律是以宗教为基础，最出名就是司徒岩说的以眼还眼。偷东西剁手，偷看异性洗澡挖眼。这在其他国家中是很难理解的，但是又是受到很多人拥护和赞扬的一种法律。
司徒岩道：“多数人想的很简单，以暴制暴是最好的手段。实际上也没有错，高岩古代就有杀人者偿命这一说法。不过，由于简单就会很容易被有心人所利用。比如这个烈焰法庭，他不合法，但是有合理性吗？”
曹云想了好久，回答：“有！”
司徒岩道：“对，有！因为他审判的坏人确实是坏人，大家看见坏人被审判，最多会说刑罚过重之类的，对烈焰法庭会心生好感。他们却不知道，法律的第一要素是公平，而不是惩罚坏人。”
曹云一愣：“先生，这话我没听太明白。按照我的理解，法律通过惩罚坏人而维持秩序，公平只是遮羞布而已。”
司徒岩摇头：“很多人信法律公平，不如不信。很多诸如你这样从业者又认为法律不公平，这又是非常偏颇的。没错，法律是统治者的工具，要维持法律的尊严，首先需要公平，统治集团为了本身利益考虑，是愿意法律维持公平的。毕竟他们的资源已经跳出了法律的框架。”
“为什么说烈焰法庭不公平？因为他是有目标的惩罚部分坏人，这部分坏人是有钱，有权或者有影响力的人。覆盖点本身就不公平。烈焰法庭本身只是一个阶层斗争的产物，但是其又借用底层人的支持。这就是典型利用简单法律有选择性的执法，为自身谋利的一种行为。”
曹云道：“可是就我的了解，按照合法的法律，有些人是不会受到法律惩罚的。”
“没错，很多人会逃脱法律的惩罚，特别是拥有更多资源的人。这就是法律没有绝对公平，只有相对公平的说法。以高考为例，公平吗？不公平，但是有比高考更公平的办法吗？没有。高考就成为虽然不公平但是是最公平的一种选拔人才方式。”
“烈焰法庭如同喊着追求素质教育的人一样，他数落了应试教育的弊端，表面看其是反对应试教育，实际上只是打着这旗子忽悠底层人。一旦高考被打破，资源稀缺的底层人将是最大受害者。”
曹云点点头，诸如学生减负，真减了吗？学生没减，学校减了，学校减的这部分全部加到了家长的身上。这就是标准的忽悠，目的是为了减少义务教育的成本吗？仁者见仁，智者见智。
&nbs
-->>
法庭？”
“非法，无理”
司徒岩不置可否，问：“曹云，你知道中东很多国家的法律和我们不太一样吧？比如他们以之根本的以眼还眼。”
每个国家建立自己的法律秩序都不太一样，诸如东唐等在秩序考虑后，更多考虑是人文，所以有些案子会出现法官逆法律顺人情的判决。大陆系法律是不考虑人文，只考虑秩序，最多会考虑舆论。现代人常常以英美系的法律标准来要求大陆系，这是很不专业的，也是不可能的。大陆系把人当作一个单位，管理起来效率更高。英美系把人当作人，管理起来效率较低。
中东的很多国家法律是以宗教为基础，最出名就是司徒岩说的以眼还眼。偷东西剁手，偷看异性洗澡挖眼。这在其他国家中是很难理解的，但是又是受到很多人拥护和赞扬的一种法律。
司徒岩道：“多数人想的很简单，以暴制暴是最好的手段。实际上也没有错，高岩古代就有杀人者偿命这一说法。不过，由于简单就会很容易被有心人所利用。比如这个烈焰法庭，他不合法，但是有合理性吗？”
曹云想了好久，回答：“有！”
司徒岩道：“对，有！因为他审判的坏人确实是坏人，大家看见坏人被审判，最多会说刑罚过重之类的，对烈焰法庭会心生好感。他们却不知道，法律的第一要素是公平，而不是惩罚坏人。”
曹云一愣：“先生，这话我没听太明白。按照我的理解，法律通过惩罚坏人而维持秩序，公平只是遮羞布而已。”
司徒岩摇头：“很多人信法律公平，不如不信。很多诸如你这样从业者又认为法律不公平，这又是非常偏颇的。没错，法律是统治者的工具，要维持法律的尊严，首先需要公平，统治集团为了本身利益考虑，是愿意法律维持公平的。毕竟他们的资源已经跳出了法律的框架。”
“为什么说烈焰法庭不公平？因为他是有目标的惩罚部分坏人，这部分坏人是有钱，有权或者有影响力的人。覆盖点本身就不公平。烈焰法庭本身只是一个阶层斗争的产物，但是其又借用底层人的支持。这就是典型利用简单法律有选择性的执法，为自身谋利的一种行为。”
曹云道：“可是就我的了解，按照合法的法律，有些人是不会受到法律惩罚的。”
“没错，很多人会逃脱法律的惩罚，特别是拥有更多资源的人。这就是法律没有绝对公平，只有相对公平的说法。以高考为例，公平吗？不公平，但是有比高考更公平的办法吗？没有。高考就成为虽然不公平但是是最公平的一种选拔人才方式。”
“烈焰法庭如同喊着追求素质教育的人一样，他数落了应试教育的弊端，表面看其是反对应试教育，实际上只是打着这旗子忽悠底层人。一旦高考被打破，资源稀缺的底层人将是最大受害者。”
曹云点点头，诸如学生减负，真减了吗？学生没减，学校减了，学校减的这部分全部加到了家长的身上。这就是标准的忽悠，目的是为了减少义务教育的成本吗？仁者见仁，智者见智。
&nbs
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读