都市盗墓之王追书网更新最快,(请牢记追书网网址:https://www.zhuishu5.com)

焚毁秦陵地面宫殿屋宇来泄愤。

    如果说秦始皇陵真的如《水经注》所记载的那样,被项羽盗掘一空,为何距离秦始皇时代只有百余年的《史记》中并未明确记载,

    而到了其后五百余年的北魏时期却被记载得如此详尽,犹如作者亲眼所见一般?

    汉朝建立后,刘邦在公元前一九五年派人为秦始皇守陵,这一做法,除了稳定人心c显示其仁义外,

    也说明刘邦认为秦始皇陵有保护的价值,否则派百余人守一座空墓还有什么意义呢?

    《史记秦始皇本纪》明确记载了秦始皇陵地宫中有防盗的“机矢”,并且能做到“有所穿近者辄射之”。

    如果秦始皇陵被盗,必然会有盗墓者被机矢所伤,但历史文献中从没有盗墓者被努矢所伤的记载。

    《史记秦始皇本纪》又明言秦始皇陵地宫中“以水银为百川江河大海”。如有人盗墓,必然会被水银散发出来强烈的毒气所伤而死,可史料中也从无这种记载。

    后世对秦陵已被盗掘也不相信,否则数百年的石虎c千年后的黄巢为什么还要去掘秦始皇陵呢?

    对项羽是否派人掘陵进入墓室,宋代人亦持怀疑态度,如宋人卢氏在注解张华的《博物志》时说:“秦氏奢侈,自知葬用珍宝多,故高作山,从难发也,高则难上,固则难攻,项羽争资之时,发其陵,未详甚至棺否?”

    明代的学者李贽也说:“秦亡而项羽掘始皇陵,浩劫三月,未可信者,无一字言其始皇棺木之事。”

    古代历来有以盗墓为业者,那么这些人是否盗掘过秦始皇陵呢?

    据《吕氏春秋安死篇》记载:“惮耕采薪之劳,不肯官人事,而祈美衣移食之乐,知巧穷屈,每以为之,于是乎群多之徒,以深山广泽林数,扑击過夺,又视名丘大基之厚者,求舍便居,以微抇之。日夜不休,必得所利,相与分之。”

    《陆判手卷》中说:“有人自关中来者。为言奸人,率于古贵人旁,相距数百步外为屋以居,人即于屋中穿地道以达于所,故从其外观之,未见有发据之形也,而藏已空矣。熟知今人之巧,古已先有为之者。小人求利,无所不至初无古今之异出。”

    《史记货殖列传》也说:“中山地薄人众,民俗環急,仰机利而食,丈夫相聚游戏,悲歌惊慨,起则相随椎剽,休则掘冢作巧奸治。

    从这些记载中可见,古时一直有好吃懒做又贪图一夜暴富的人打古墓的注意,盗墓早已成了风气。

    始皇陵随葬品之丰富珍贵,必然使这些仰机利而食之徒垂涎三尺,但秦始皇陵修建之竖固,连拥有数十万军队的项羽黄巢大张旗鼓地发掘都无可奈何,何况这些鸡鸣狗盗之辈。因此,这些人偷偷摸摸地盗掘行为成功的可能性几乎不存在。

    几十年来,考古工作者在秦始皇陵封土周围进行了大量细致的钻探工作,钻探资料表明,秦始皇陵地宫四周均有4米厚的宫墙,

    宫墙还用青砖包砌起来,并且找到了若干个通往地宫的甬道,发现甬道中的五花土并没有人为扰动的迹象,

    只在泰始皇陵封土西侧,铜车马陪葬坑的通道部位发现两个直径1米,深度不足9米的盗洞。这两个洞椭园形,根据其形状与遗物判断,

&nb

-->>

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录