社区医生追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
/>
郑律师跟樊雪和吴波聊了二个多小时，对案情掌握后，说：“放心吧，这个案子我有信心帮你打赢的。”
不久后的一天上午，顺河区法院就魏铁柱诉樊雪归还上学费用案，正式开庭审理。
原告席上，坐着魏铁柱和他父亲，还有魏家聘请的律师。
吴波和樊雪坐在被告席上，樊雪的养母因为有病，没有到庭。
原被告方各自的亲友和同事，还有几位司法干部，新闻单位等人员在旁听席就坐。
上午九时许，法官宣布开庭。
原告律师在陈述中说：“七年前，原告与被告樊雪定了婚约，原告给了被告家2万元彩礼，被告家庭经济困难，考上财务中专后，因家贫无力就读，以资助她上学为条件，资助她读中专，条件除了支付2万元彩礼外，还要供被告上学直至毕业，等到被告到了婚龄，就与原告结婚。被告上学4年，原告一共资助她4万余元，加上2万元彩礼钱，一共6万元。但是，被告中专毕业，却没有履行原先承诺，以未到婚龄，或刚参加工作，压力太大等为借口，一再拖延不与原告结婚，现在又公然要求解除婚约”
法官问：“原告有什么要求？”
魏铁柱拙嘴笨腮地说：“我我想跟樊樊雪结结婚呀。”
原告律师说：“原告要求，被告履行七年前的约定，与被告结婚，如果不能履约，那就归还彩礼钱和上学资助的费用，两项的本金一共六万，加上多年来的利息，按蒙东当地私人抬钱的最低利率，一共30万元，一次性归还，被告现在居住的，位于后宫小区的一套90余平方米的房产，也要归还魏家”
双方律师在法庭上展开辩论，唇枪舌剑。
被告方的郑律师称，“被告与原告的婚姻是父母包办的，双方没有感情基础，这种婚姻应予解除。”
原告律师称，“魏与樊的婚约，属于契约婚姻，当初双方定立这个婚约时，条件是公开明示的，原告并没欺诈行为，而且是双方签字同意的。契约精神是法制社会的本质和核心，应予尊重，所以，这个婚姻应视为合法有效，如果视为无效，就违背了法治精神的根本。因为法律精神的本源，就是全体公民从公平公正的角度出发，对于生活中可能出现的某些利益纷争，予以事先的约定。”
郑一秋律师：“这个婚约是双方家长签定的，双方都同意的，权利和义务也是事先写明的，并无欺诈，但是，这其中有致命的一点，就是被告方的当事人之一，樊雪当时才16岁，属于未成年人，是其养母代她决定并签字的，请法官先生考虑，女方当事人从小是被生母抛弃，人贩子把她转卖到养母家，女方当事人在樊家的卑微地位，从这个角度来考量，这个婚约产生的背景——”
旁听席上，人们一阵骚动，议论纷纷。
被告方律师接着发言：“我请求法官允许，让被告樊雪讲述从小在樊家的生活境遇——”
“反对！这与本案审判无关！”原告律师举手大声叫道。
法官略一思考：“反对无效，请被告方对自己从
-->>
/>
郑律师跟樊雪和吴波聊了二个多小时，对案情掌握后，说：“放心吧，这个案子我有信心帮你打赢的。”
不久后的一天上午，顺河区法院就魏铁柱诉樊雪归还上学费用案，正式开庭审理。
原告席上，坐着魏铁柱和他父亲，还有魏家聘请的律师。
吴波和樊雪坐在被告席上，樊雪的养母因为有病，没有到庭。
原被告方各自的亲友和同事，还有几位司法干部，新闻单位等人员在旁听席就坐。
上午九时许，法官宣布开庭。
原告律师在陈述中说：“七年前，原告与被告樊雪定了婚约，原告给了被告家2万元彩礼，被告家庭经济困难，考上财务中专后，因家贫无力就读，以资助她上学为条件，资助她读中专，条件除了支付2万元彩礼外，还要供被告上学直至毕业，等到被告到了婚龄，就与原告结婚。被告上学4年，原告一共资助她4万余元，加上2万元彩礼钱，一共6万元。但是，被告中专毕业，却没有履行原先承诺，以未到婚龄，或刚参加工作，压力太大等为借口，一再拖延不与原告结婚，现在又公然要求解除婚约”
法官问：“原告有什么要求？”
魏铁柱拙嘴笨腮地说：“我我想跟樊樊雪结结婚呀。”
原告律师说：“原告要求，被告履行七年前的约定，与被告结婚，如果不能履约，那就归还彩礼钱和上学资助的费用，两项的本金一共六万，加上多年来的利息，按蒙东当地私人抬钱的最低利率，一共30万元，一次性归还，被告现在居住的，位于后宫小区的一套90余平方米的房产，也要归还魏家”
双方律师在法庭上展开辩论，唇枪舌剑。
被告方的郑律师称，“被告与原告的婚姻是父母包办的，双方没有感情基础，这种婚姻应予解除。”
原告律师称，“魏与樊的婚约，属于契约婚姻，当初双方定立这个婚约时，条件是公开明示的，原告并没欺诈行为，而且是双方签字同意的。契约精神是法制社会的本质和核心，应予尊重，所以，这个婚姻应视为合法有效，如果视为无效，就违背了法治精神的根本。因为法律精神的本源，就是全体公民从公平公正的角度出发，对于生活中可能出现的某些利益纷争，予以事先的约定。”
郑一秋律师：“这个婚约是双方家长签定的，双方都同意的，权利和义务也是事先写明的，并无欺诈，但是，这其中有致命的一点，就是被告方的当事人之一，樊雪当时才16岁，属于未成年人，是其养母代她决定并签字的，请法官先生考虑，女方当事人从小是被生母抛弃，人贩子把她转卖到养母家，女方当事人在樊家的卑微地位，从这个角度来考量，这个婚约产生的背景——”
旁听席上，人们一阵骚动，议论纷纷。
被告方律师接着发言：“我请求法官允许，让被告樊雪讲述从小在樊家的生活境遇——”
“反对！这与本案审判无关！”原告律师举手大声叫道。
法官略一思考：“反对无效，请被告方对自己从
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读